gesehen auf X/twitter, 7. Februar 2024
Israel hat 9,2 Millionen Bürger.
Mehr als zwei Drittel sind „Persons of Color“.
Sie sind KEINE weißen Kolonisatoren!
Aus der BDS-Familie wieder mal Lügen
Mustafa Barghouti / David Collier, X/twitter, 27. April 2024
Der Bruder des (Mit-) Gründers der BDS-Bewegung:
Gestern tötete die israelische Armee zwei weitere palästinensische Journalisten in Gaza. Ibrahim und Ayman Gherbawi wurden getötet, womit die Zahl der von Israel in Gaza getöteten palästinensischen Journalisten auf 143 steigt. Israel verbietet weiterhin ausländischen Journalisten die Einreise nach Gaza.
*hust*
Journalist
*hust*
Kratze an der Oberfläche des „Antizionismus“ und du findest Antisemitismus
Elder of Ziyon, 28. April 2024
Es hat im Verlauf der letzten Jahre viele Artikel über „unbewusste Voreingenommenheit“ oder „implizite Voreingenommenheit“ im Kontext von Rassismus gegeben. Die University of California San Francisco zum Beispiel definiert das so:
Unbewusste Voreingenommenheit sind soziale Stereotype zu bestimmten Menschengruppen, die Einzelne von außerhalb ihrer eigenen bewussten Wahrnehmung bilden. Jeder hat unbewusste Überzeugungen zu verschiedenen sozialen und Identitätsgruppen und diese Voreingenommenheiten entstammen der eigenen Tendenz soziale Welten über Katerieeinteilungen zu organisieren.
Unbewusste Voreingenommenheit ist weit stärker verbreitet als bewusste Vorurteile und ist oft unvereinbar mit den eigenen bewussten Werten. Gewisse Szenarien können unbewusste Standpunkte und Überzeugungen aktivieren.
Die George Washington University hat einen ganzen Satz an Ressourcen, um implizite Voreingenommenheit zu definieren und zu bekämpfen.
Und doch kann man auf genau diesem GWU Campus heutzutage öffentlich diese Schilder sehen:
„Die Studenten werden gehen, wenn die Israelis gehen. Die Studenten werden nach Hause gehen, wenn die Israelis zurück nach Europa, Amerika (ihre wahren Zuhause) usw. gehen.“
Wer sind jetzt in diesem Szenario die „Israelis“?
Beziehen sie sich auf die Juden, die dem Holocaust entkamen – und die nicht entkamen – um an den einzigen Ort zu gehen, an dem sie in Sicherheit leben konnten? Offensichtlich.
Gehören dazu die Millionen Israelis, deren Vorfahren aus arabischen Ländern ethnisch gesäubert wurden? Natürlich tun sie das. Sie sind das „usw.“.
Beziehen sie sich auf die zwei Millionen israelischen Araber? Eindeutig nicht. Sie beziehen sich auf Juden und nur auf Juden.
Obwohl viele, wenn nicht die meisten israelischen Araber und palästinensischen Araber ihre eigene historische Familiengeschichte stolz nach Arabien, Ägypten, Marokko und andere Länder zurückverfolgen, wird ihnen nicht gesagt ihre „eigentliche Heimat“ zurückgehen.
Nur die Juden müssen aus dem Nahen Osten ethnisch gesäubert werden. „Israelisch“ ist in diesem Fall ein Codewort für Juden und nur für Juden. Und niemand kann das bestreiten.
Heute laufen hunderte Studenten der GWU und des Lehrkörpers tagtäglich an diesen Schildern vorbei. Das sind Leute, die behaupten die Übel der impliziten Voreingenommenheit zu kennen.
Und niemand davon hat gesagt: Moment mal, wir sind desselben Verbrechens schuldig, das wir allen anderen zur Last legen.
Diejenigen, die dieses Schild lesen und glauben, es sei ein akzeptabler politischer Standpunkt und kein Aufruf zu ethnischer Säuberung einer Gruppe von Menschen aufgrund ihres Erbes und ihrer Religion, der ist nach ihrer eigenen Definition der impliziten Voreingenommenheit gegenüber Juden schuldig.
Diese Camps-Proteste sind eines der oben erwähnten „bestimmten Szenarien“ , die unterbewusste Voreingenommenheit aktivieren können. Juden sehen das und prangern es an. Aber genau die Leute, die behaupten, sie arbeiten an sich, um diese implizite Voreingenommenheit auszulöschen, sind diejenigen, die sie aufrechterhalten – und sie versuchen Juden für schuldig zu erklären, indem sie sagen, es gebe in ihrer Bewegung überhaupt keinen Antisemitismus, wobei sie die Gefühle der Juden selbst ausblenden.
Viele der Anführer dieser Proteste sind eingefleischte Antisemiten. Aber die meisten der Studenten und Dozenten, die auf den Zug aufspringen, sind nur implizite Antisemiten – sie schwören, sie haben keinen Funken Hass in ihrem Körper. Aber sie laufen tagtäglich an diesem Schild vorbei. Und sie sagen kein Wort.
Israel widerlegt Hamas-Verleumdung zu Massengrab, das von den Medien für Internet-Klicks verbreitet wird, sagt Netanyahu-Sprecher
Experte: Einige US- und britische Medien verstärken die Steigerung des Antisemitismus mit mutmaßlichen Erfindungen über Massengrab im Gazastreifen.
Benjamin Weinthal, Fox News, 27. April 2024
Das Büro des Premierministers Israels wies am Freitag die von der Terrorbewegung Hamas geführte Desinformationskampagne rundheraus zurück, laut der der jüdische Staat an Fehlverhalten im Zusammenhang mit einem Massengrab beteiligt, das auf einem Schlachtfeld auf dem Gelände eines Krankenhauses im Gazastreifen gefunden wurde.
„Die Verleumdungen der Hamas kennen keine Grenzen. Es ist traurig mit anzusehen, wie viele Medien immer noch schnell dabei sind die Lügen der Hamas zu kopieren und einzustellen, um damit Klicks zu generieren. Die IDF wird die Hamas weiter mit Präzision ins Visier nehmen und dabei zivile Opfer vermeiden, wie sie wahrscheinlich noch nie in der Geschichte der Kriegsführung zu erleben war“, sagte der israelische Regierungssprecher Avi Hyman gegenüber Fox News Digital.
Der Nahost-Experte Tom Gross sagte Fox News Digital: „Die Hamas hat eine lange Geschichte der Erfindung von Wahrheiten, die selbst Al-Qaida oder ISIS vor Scham erröten lässt. Und doch wiederholten angeblich verantwortungsvolle Medien – in diesem Fall insbesondere CNN – die Hamas-Lügen fast fraglos.“
Gross fügte hinzu: „Nicht einmal die BBC wurde in diesem Fall ertappt, aber es scheint so, dass CNN nur allzu eifrig dabei war der letzten Hamas-Ritualmordlüge gegen den jüdischen Staat Glauben zu schenken. Wenn Historiker eines Tages untersuchen, warum es dieses Jahr einen so starken Anstieg des Antisemitismus in Amerika gegeben hat, werden sie durchaus die Rolle einiger Medien bei der Förderung davon untersuchen.“
Die von der Hamas geleitete Agentur für Zivilverteidigung im Gazastreifen sagte am Dienstag, dass palästinensische Gesundheitsmitarbeiter fast 340 Leichen von Menschen freilegten, die angeblich von israelischen Streitkräften am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes getötet und vergraben wurden.
Zu den offiziellen Hamas-Vertretern befragt, die das Vorhandensein hunderter Leichen in Massengräbern auf dem Krankenhausgelände in Khan Junes behaupteten, sagte US-Außenamtssprecher Vedant Patel am Mittwoch: „Die Vorwürfe sind besorgniserregend, sie sind verstörend, wir nehmen sie sehr ernst und wir üben weiter Druck auf die Regierung Israels aus, um mehr Informationen zu erhalten. Wir verstehen es so, dass die IDF sich gegenüber ihrer eigenen Öffentlichkeit zu einigem davon geäußert hat; sie haben erklärte, dass sie bei der Suche nach Geiseln Gräber in dem Bereich gefunden haben, in denen zuvor Palästinenser beerdigt wurden.“
Major Nadav Schoschani, Sprecher der israelischen Armee, schrieb auf X (früher: twitter): „Es kursiert Desinformation zu einem Massengrab, das am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes entdeckt wurde. Das fragliche Grab wurde – von Gazanern – vor ein paar Monaten ausgehoben.“
Nour Naim: Im Komplex des Nasser-Krankenhauses in Khan Junes wurden 30 Märtyrer in einem Massengrab beendigt.
Er fuhr fort: „Diese Tatsache wird durch Dokumentation in sozialen Medien bestätigt, die von Gazanern zur Zeit der Beerdigung hochgeladen wurden, wie in dem Video unten zu sehen ist. Jeder Versuch Israel für die Beerdigung von Zivilsten in Massengräbern ist kategorisch falsch und nur Beispiel für eine Desinformationskampagne, die Israel delegitimieren soll.“
Prominente amerikanische Statistiker haben argumentiert, dass die Hamas die Zahlen der Todesopfer im Gazastreifen erfindet, um die Unterstützung westlicher Länder zu gewinnen und Israels Feldzug zur Ausmerzung des jihadistischen Terrornetzwerks zu beenden. Militär- und Statistik-Experten haben schon lange argumentiert, dass die Hamas es versäumt in ihren Kriegen gegen Israel zwischen ihren terroristischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden.
Der Nationale Sicherheitsberater der USA Jake Sullivan sagte gegenüber Reportern über das Massengrab: „Wir wollen Antworten“, und fügte hinzu: „Wir wollen erleben, dass das gründlich und transparent untersucht wird.“ Die Hamas drang am 7. Oktober nach Israel ein und schlachtete 1.200 Menschen ab, darunter mehr als 30 Amerikaner.
Krankenhäuser sind im Krieg gemäß dem Völkerrecht geschützte Institutionen. Allerdings sind die medizinischen Zentren im Gazastreifen von der Hamas regelmäßig in de facto-Militäreinrichtungen verwandelt worden, um Krieg gegen Israel zu führen. Krankenhäuser verlieren ihre Schutzrechte, wenn sie zu militärischen Orten gemacht werden. Die Hamas nutzt medizinische Gelände um Geiseln festzuhalten.
Die Hamas hält derzeit mehr als 100 Geiseln gefangen, darunter Amerikaner. Man vermutet, dass die von der Hamas festgehaltenen Geiseln sich in Rafah befinden, dem Hauptbollwerk der Hamas-Bataillone.
Omri Ceren, nationaler Sicherheitsberater des US-Senators Ted Cruz (Republikaner aus Texas) schrieb auf X über einige der Mainstream-Berichte zum Massengrab: „Das ist einfach etwas, das die Hamas erfunden hat und CNN verstärkt das. Ich habe keine einzige Verteidigung [Israels] gesehen. CNN verstärkt einfach etwas, das die Hamas sich aus den Fingern gesaugt hat und geht seiner Wege.“
Die Times of Israel berichtete in Reaktion auf die Anschuldigungen der Hamas, Israel sei für das Massengrab verantwortlich zu machen: „Die Beweise haben nahegelegt, dass dies falsch ist, die Leichen sind schon früher von Palästinenser während der Kämpfe zwischen israelischen Streitkräften und Terroristen in diesem Bereich beerdigt wurden.“
Der umstrittene Menschenrechtschef der UNO Volker Türk sagte, er sei „entsetzt“ von Berichten über Massengräber an Krankenhäusern im Gazastreifen – dem Schifa-Gelände in Gaza-Stadt und dem Nasser-Krankenhaus.
Im Januar tadelte Israels Mission in Genf Türks Büro, weil es am 100. Tag seit Beginn des Krieges nicht zur Freilassung der Geiseln im Gazastreifen aufgefordert hatte.
„Kein einziges Wort der Forderung nach der Freilassung der im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln. Eine Forderung nach einem Waffenstillstand, ohne die Freilassung unserer Geiseln und die Entwaffnung der Hamas zu fordern, ist ein Aufruf dafür den Terrorismus gewinnen zu lassen“, schrieben israelische Diplomaten auf X.
Das Büro des Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) befindet sich im Gazastreifen.
Anfragen von Fox News Digital an die IDF und das Außenministerium wurde bisher nicht beantwortet.
Uns wird vom Gazastreifen erzählt…
Imshin, X/twitter, 25. April 2024
Uns wird erzählt, dass die Hamas aufgrund der unerträglichen Lebensbedingungen in Gaza keine andere Wahl hatte, als am 7. Oktober in Israel einzumarschieren und Gräueltaten zu begehen.
Warum vermisst dann Dalia ihr bequemes und wohlhabendes Leben im von der Hamas kontrollierten Gaza vor dem Krieg?
Hören Sie auf, den Lügen der Hamas zu glauben!
Die Hisbollah sagt Nein zu einem Waffenstillstand. Alle „pro-Frieden“-Campus-Zombies: „Los, juhu, Hisbollah!“
Elder of Ziyon, 25. April 2024
Aus Naharnet:
Der verwaltende Premierminister Najib Mikati hat verraten, dass er „starke Warnungen von Europäern und Arabern“ wegen des Konflikts zwischen Israel und der Hisbollah erhalten hat, so ein Medienbericht am Donnerstag.
Der US-Vermittler Amos Hochstein hat ihm ebenfalls bei ihrem jüngsten Telefonat gesagt, dass „es ist notwendig im Süden einen Waffenstillstand zu bekommen und nicht den Verlauf des Kriegs im Gazastreifen abzuwarten“, berichtete die Zeitung Al-Akhbar.
Die Hisbollah hat derweil Mikati und andere Offizielle des Libanon informiert, dass „die Drohungen – egal, ob sie ernst zu nehmen oder eine Wiederholung der Einschüchterungskampagne sind – nichts an der Entscheidung ändern werden die militärische Unterstützung für den Gazastreifen fortzusetzen“.
Was ist aus „Waffenstillstand jetzt!“ geworden?
Ah, das gilt nur für Juden. Alle anderen, die auf Juden schießen, können feuern.
Princeton University:
New York City:
Das sind keine Friedensdemonstranten. Die wollen Krieg. Sie unterstützen Houthi-Raketen auf Schiffe. Sie unterstützen die Hisbollah-Schüsse von Panzerabwehrraketen auf Zivilisten. Sie unterstützen die Angriffe der Hamas auf ein Konzert.
Sie sagen das ausdrücklich. Glaubt ihnen.
Israel und der Niedergang des Westens
Glauben Sie nicht, unsere Feinde hätten unser zivilisatorisches Nervenversagen nicht bemerkt.
Bruce Thornton, FrontPage Mag, 25. April 2024
Die Antwort der US- und der EU-Führung auf die völkermörderische Grausamkeit gegen Israel, eine westlich-liberale Demokratie, ist widerwärtig und gefährlich gewesen. Die lautstarken Beteuerungen der Unterstützung und Solidarität durch Politiker sind durch belehrendes Herumkommandieren wegen Israels „unverhältnismäßiger“ Taktiken und angeblich hartherzige Missachtung für das Leben und Wohlergehen der palästinensischen Araber untergraben worden.
Dieses geopolitische Zurschaustellung von Tugend ist richtigerweise von der Hamas und dem Iran als grünes Licht bei ihrer Aggression noch eins draufzusetzen interpretiert worden, was nicht bei Israel aufhören wird.
Letzte Woche wies der Iran den Weg mit dem Start eines beispiellosen, wahllosen Angriff auf Israel mit einer starken Salve aus 300 Drohnen und Raketen. Mit Hilfe der USA, Großbritanniens und sunnitischen Nahost-Staaten, aber größtenteils das Ergebnis der erstklassigen Raketenverteidigung Israels, gab es in Israel nur ein Opfer.
Aber im Einklang mit der Art der Unterstützung, die der Westen die letzten sechs Monate gezeigt hat, folgte dieser Hilfe Kritik und Warnungen vor Vergeltung, die Israels Feinden einmal mehr signalisierten, dass der Westen wirklich nicht hinter Israel steht, sondern dass man sich darauf verlassen kann, dass er mit einem Messer zusticht.
Die Administration Biden übernahm die Führung. Biden selbst wies Israel an nicht zurückzuschlagen, sondern „den Sieg einzustecken““, ein ungeheuer dummer Kommentar, der verdeutlich, was Bidens Bilanz wiederholt gezeigt hat: dass er ein Appeaser der Kategorie Chamberlain ist. Aber die Europäer und die Briten waren genauso kurzsichtig, ganz zu schweigen von der üblichen „präventiven Peinlichkeit“, die der Westen seit Jahrzehnten bei der Auseinandersetzung mit seinen Feinden standardmäßig an den Tag legt.
World Israel News berichtete: „Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, die internationale Gemeinschaft solle ‚alles tun, was uns möglich ist, um ein Aufflammen zu vermeiden‘. Er sagte, er würde versuchen Israel zu überzeugen, ‚dass es nicht mit Eskalation reagieren sollte, sonder damit den Iran zu isolieren‘.
Außenminister David Cameron sagte, das Vereinigte Königreich würde bei keiner Militäraktion gegen den Iran mitmachen; am Montag sagte er gegenüber der BBC: ‚Wir sagen sehr deutlich, dass wir einen Vergeltungsschlag nicht befürworten. Wir glauben nicht, dass sie einen unternehmen sollten.‘“
Dieser feige Druck auf Israel erinnert mich an das, was Winston Churchill 1938 über Frankreich und England sagte, als sie die Tschechoslowakei so drangsalierten, dass sie des Sudentenlandes an Hitler abgab: „Die Briten und Franzosen präsentierten diesmal eine Front zweier überreifer, zusammengepresster Melonen, dabei würde ein Funken Stahl gebraucht.“ Aber der Druck schien zu wirken. Letzten Donnerstag traf Israel ein paar Ziele in Syrien und dem Iran in einem abgegrenzten „deeskalierenden Angriff“, wie ein israelischer Analyst es ausdrückte. Mit dem Erzwingen dieses „fast symbolischen Angriffs“ versucht der Westen einmal mehr das Problem Iran auszusitzen.
Warum gerät der Westen, wie Daniel Pipes wes während der Fatwa-Affäre gegen Salman Rushdie 1989 ausdrückte, „wegen Teheran in Panik“? Damals wurde Rushdie von vielen im Westen verurteilt. Warum erlauben Staaten mit hochmodernen Waffen darunter Atomarsenale, Jihadisten-Banden und einem gescheiterten Staat wie dem Iran, der nur aufgrund massiver Öl-Reserven existenzfähig ist, unsere Sicherheit und Interessen – und die die unserer engen Verbündeten – ungestraft anzugreifen?
Zum einen kann es sich der Klüngel innenpolitisch, besonders in den USA die Administration Biden, die Verluste bei der traditionellen Wählerschaft wie Schwarzen und Latinos hinnehmen muss, es sich nicht leisten die Stimmen der muslimischen Amerikaner zu verlieren, genauso wenig die Stimmen der „woken“ amerikanischen Jugend, die zugunsten der Hamas und anderer jihadistischer Völkermord-Banden marschieren und protestieren. Team Biden glaubt, Israel zu nötigen werde sie von Bidens politischer Notwendigkeit ablenken wird, ein gewisses Maß der Unterstützung Israels aufrechtzuerhalten.
Vergessen Sie auch nicht, dass Europas untaugliche Zuwanderungspolitik 19 Millionen Muslime nach Europa gelassen hat. Viele von ihnen blicken mit Verachtung auf ihre „ungläubigen“ Gastgeber, lehnen es ab sich ihn die liberalen, säkularen Werte ihrer neuen Heimat zu assimilieren und greifen regelmäßig auf Gewalt zurück um zu bestrafen, was sie als Beleidigung des Islam empfinden. Israel auf Abstand zu halten, wenn nicht gar seine Interessen und Sicherheit zu kompromittieren, ist eine Möglichkeit des Appeasements.
Unter Biden sind die USA denselben gefährlichen Weg gegangen. Während seiner Amtszeit sind 7,2 Millionen Grenzgänger aus aller Welt nicht überprüft in die USA gekommen, darunter unsere Feinde wie China und Leute, die als Terroristen auf der Beobachtungsliste der Regierung stehen.
Dann gibt es immer das, was der Nahost-Experte J.B. Kelly 1975 „die Ölpeinlichkeit des Westens“ nannte, das chronische Appeasement der Ölproduzenten des Nahen Ostens wie des Iran, die ein machtvolles Druckmittel auf die globale Ölversorgung und –Preise haben. Mit Sanktionen „maximale Druck“ auf den Iran auszuüben, wie Trump es machte, oder ein israelischer Vergeltungsschlag auf die Raffinerien des Iran könnten die Ölversorgung unterbrechen, China provozieren, das fast die ganzen 1,6 Milliarden Barrel iranisches Öl kauft, das dieser täglich exportiert und überall die Preise steigen lassen, ein schlechtes Omen für die Chancen der Demokraten im November.
Zusätzlich sind die moralischen Risiken des Appeasement wie der beispiellose Angriff des Iran auf Israel das Ergebnis außenpolitischer Irrtümer und Magie-Denkens von „smarter Diplomatie“, die leere Drohungen verkündet, die lediglich die Geringschätzung unserer Feinde bestätigen. Aber sie bieten eine bequeme Ablenkung von außenpolitischen Fehlschlägen, indem die Illusion von Handeln erzeugen, wenn Handeln politisch zu kostspielig und, wie immer, zu riskant ist.
Als nächstes erhielt die naive und versteinerte Außenpolitik Weisheit über „diplomatisches Engagement“, die „regelbasiert internationale Ordnung“ und multinationale Vereinbarungen, die die Standardreaktion des Westens bleiben, egal, wie oft die im vergangenen Jahrhundert versagt hat – wie es beim Iran vor 46 Jahren der Fall war.
Zum Beispiel verkündeten die G7-Außenminister letzten Freitag ihre „Entschlossenheit, den Iran niemals ein Atomwaffe entwickeln oder erwerben zu lassen. Wir drängen den Iran atomare Eskalationen einzustellen und umzukehren, und die von der Internationalen Atomenergiebehörde berichtete die Fortsetzung der Urananreicherungsaktivitäten zu stoppen, die nicht glaubwürdig zu rechtfertigen sind und erhebliche Risiken der Verbreitung darstellen. Teheran muss diesen Trend umkehren und einen ernsthaften Dialog führen.“
Glaubt irgendjemand wirklich, dass die skrupellosen Mullahs, die bis zu den Ellbogen fast fünf Jahrzehnte amerikanisches Blut an ihren Händen haben, von Diplomaten aus Staaten mit unzulänglichem Militär in Angst versetzt oder abgeschreckt werden oder ihr lächerliches Maulheldentum beherzigen werden? Oder sagen, dass die Mullahs „ernsthaften Dialog führen müssen“ eine andere Reaktion als Verachtung hervorrufen wird? Und wie lautet die Antwort auf die traditionelle Entgegnung der Mullahs auf solche Forderungen: „Oder was?“ Aber wir wissen, dass dieses Schauspiel der sogenannten „smarten Diplomatie“ nicht von gedankengebündelter Gewalt gestützt wird, auch nicht für den Iran gedacht ist, sondern für die Bürger Zuhause, von denen die meisten durch die Angst zu handeln irregeführt werden.
Genauso wenig dürfen wir den Post-Holocaust-Antisemitismus übersehen, der Israel Paria-Status bei den Linken des Westens und traditionellen Muslime zu erklären hilft. Beide verachten Israel wegen seines weltweiten Erfolgs die Serienaggression der es umgebenden Feinde zu überleben und ohne kommunistische Führung aufzublühen und wegen seiner engen Verbindungen zu Amerika, Irans „großem Satan“ und Usurpator von rechtmäßiger weltweiter Macht und Einfluss des Islam.
Schließlich spiegelt der abscheulicher Umgang mit Israel – der seine Feinde ermutigt und ihnen Hoffnung gibt, dass sie ihr völkermörderisches Ziel den einzigen jüdischen Staat der Welt zu komplett zu vernichten – die lange entwickelte moralische Korruption und das zivilisatorische Versagen des Westens.
Der Säkularismus hat den Glauben aus der Öffentlichkeit vertrieben, Wahrheit ist ein reines Konstrukt und eine willkürliche persönliche Vorliebe, Tugend wird verspottet, Moral verbannt, Patriotismus dämonisiert, die Jugend versinkt im gehemmter Entwicklung und Ignoranz, brutale Vergewaltiger und Mörder feierten auf den Straßen und an den Universitäten, politische Feinde werden zum Schweigen gebracht oder in fadenscheinigen Schauprozessen beschmutzt – und alles, während unsere Freiheiten und unveräußerlichen Rechte ausgehöhlt werden und unsere kontrollierte und ausgewogene Verfassungsordnung zunehmend von einer technokratischen Tyrannei geschwächt wird, die unnachgiebig immer mehr Macht anhäuft.
Und glauben Sie nicht, unsere skrupellose, autokratischen Feinde das nicht gemerkt haben. Sie betrachten unser Appeasement gegenüber ihren Aggressionen, besonders gegen das liberal-demokratische, chronisch belagerte Israel – unserem wichtigsten Verbündeten in einer entscheidenden Region, die der Westen Jahrzehnte lang Verleumdungen und Verachtung ausgesetzt hat.
Machen Sie keinen Fehler: Sie sind auch hinter dem freien Westen her und könnten bald anfangen uns auf die Probe zu stellen.
abseits vom mainstream - heplev 